Matriz comparativa de finalistas: cómo decidir entre 3 candidatos sin sesgos (con formato)

La mejor decisión no es “el mejor promedio”, sino el candidato con mayor probabilidad de lograr los resultados del rol con menor riesgo. Esta matriz te permite comparar finalistas en comité sin sesgos.

Decisión clara Evidencia comparable Comité más rápido

Qué incluye una matriz comparativa “buena”

1) Resultados del rol (KPIs)

4–6 outcomes del primer año (crecer, optimizar, transformar, reducir riesgos).

2) Competencias con pesos

6–9 competencias máximo. Pesos suman 100%.

3) Evidencia y señales rojas

Puntajes sin evidencia = ruido. Aquí anotas datos y riesgos.

4) Decisión + mitigación

Si eliges a alguien con un riesgo, define cómo lo vas a mitigar.

Tip: Si dos finalistas “empatan”, revisa el apartado de riesgos y la comparabilidad del contexto.

Cómo usarla en comité (paso a paso)

  1. Alineen “éxito” antes de entrevistar

    Sin esto, el comité evalúa “estilos”, no resultados.

  2. Asignen competencias por entrevistador

    Evita que todos pregunten lo mismo.

  3. Califiquen 24 horas después de cada entrevista

    Antes de contaminarse con opiniones de otros.

  4. En comité: revisen evidencia, no narrativa

    “¿Qué dijo/hizo? ¿Qué resultado logró? ¿Qué riesgos hay?”

  5. Decisión final: riesgo + mitigación

    Define prueba, referencia o entrevista extra para mitigar.

Para integrarlo a un proceso completo: Proceso Humaniq.

Formato copiable (Sheets/Excel)

Copiar formato (TSV) Pega en Sheets y ajusta pesos + competencias.
Competencia Peso % Candidato A (1–5) Candidato B (1–5) Candidato C (1–5) Evidencia clave (citas, cifras) Riesgos Mitigación
Estrategia__%____________
Ejecución__%____________
Liderazgo__%____________
Influencia__%____________
Datos__%____________
Fit cultural__%____________
Regla: no uses más de 9 competencias. Si no cambia la decisión, sobra.

Ejemplo (cómo se ve con 3 candidatos)

Candidato A

Fuerte: ejecución y ritmo operativo.
Riesgo: influencia en comité senior.

Candidato B

Fuerte: estrategia y stakeholder mgmt.
Riesgo: poca evidencia de “hands-on”.

Candidato C

Fuerte: liderazgo y cultura.
Riesgo: resultados en contexto no comparable.

Cómo decidir: elige quien mejor cubra los KPIs del rol + define mitigación de 1–2 riesgos máximos.

¿Quieres que Humaniq te entregue finalistas con matriz lista para decidir?

Te compartimos shortlist, comparativos y riesgos para que el comité cierre rápido con calidad.

AGENDA DIAGNÓSTICO

Conoce el marco: Proceso Humaniq.

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el comité no se pone de acuerdo en pesos?

Empiecen por KPIs del rol: pesen más lo que explique esos KPIs.

¿Sirve para mandos medios?

Sí, solo reduce competencias y simplifica evidencia.

¿Cómo evito que la matriz sea “relleno”?

Obliga a evidencia: cifras, contexto y citas; sin eso, no hay puntaje.

Entradas mas recientes